Vieze, verdomde, vuile verftoestand
31 January 2008Ik had nog nooit zo ver gedacht. Even terugkeren: dinsdagochtend zag ik voor onze voordeur een geweldig groot geschilderd wit vlak. Duidelijk met een sjabloon gemaakt, een beetje à la wegmarkeringen. Vlak voor onze voordeur hé, op het voetpad, zowat 70 op 40 centimeter groot. Mijn eega had het ding ook al opgemerkt in onze buurt. Hoelang zal het niet duren voor dat volledig weg is?
Een of andere viral marketing-actie, zoveel was duidelijk. Zowel de politie als Gent Info leerden me dat er door Stad Gent zeker geen toelating was gegeven voor zoiets. En lelijk! En blekkie! En vervuiling van het openbaar bezit, zijnde een voetpad.
Mijn eurocent viel vanavond, toen ik de post over de schilderijtjes zag bij Smetty. Zij had er ook van. Zij vindt het blijkbaar niet al te erg, wat haar volste recht is. Ik denk er nogal anders over. Ik ben meer dan woest en vind het onbeleefd, ongeoorloofd, vervuilend. En het doet me enorm nadenken over de privacy als blogger. Als het zo zit, kan ik er beter mee stoppen. Of beginnen onder een schuilnaam.
Michel schrijft er ook over (hij zag het gisteren toen ie aan mijn deur stond). Pietel ook. Michel (die welgemutste oude zak) vindt het niet kunnen en het zou bij hem een klacht ontlokken. Nu ja, de politie treedt al lang niet meer op bij graffiti, dus tja. Blijkbaar een “stunt” van het grootste colamerk? Stunt? Een flater! Een blunder! Ongepast! Straf en werkelijk onbeschoft! Een heel klein beetje is het sterke marketing, maar veel meer dan dat is het hemeltergend. Dat doe je toch niet? Noem mij dan maar eens zuur, knorrig en niet in voor een grapje (terwijl ik mezelf een grote positivo noem), maar dit is “erover”. En nog geen klein beetje!
Real Ray, of tenminste de mensen die erachter schuilen, ik wens jullie buitenaards veel jeuk aan jullie aars en ongelofelijke korte armpjes. J’accuse! Er is maar één materieel bezit waar ik echt om geef en da’s ons huis. Ook ons voetpad, ja (ook al is dat eigendom van de stad). Daar blijf je af!
Update: Vanavond doet “Feyten of Fillet ” (op Radio 1 vanaf zeven uur) iets over de “marketingschilderijen”. Ik vertel mijn versie.
Update 2: Item is verplaatst naar morgen. Of niet meer. Ook dat is radio.
Update 3: Onderzoeksjournalistiek, Pietel heeft er zich mee bezig gehouden. Kijk maar. Blijkbaar zit Coca Cola er toch echt achter (zeker eens het filmpje bekijken, de gelijkenis lijkt me duidelijk) . En ondertussen krijgt het bedrijf de buzz en de fuzz die het wou. Tja. Einde.
31 January 2008 om 11:01
water erover en ‘t is weg, niet? Is wel een beetje als mensen die toch reclame in je bus proppen hoewel er een sticker ophangt. Trouwens: is voetpad wel correct Nederlands?
31 January 2008 om 14:05
@ marc: ja, voetpad is correct Nederlands.
Doen ze dit alleen bij bloggers? Wel griezelig vind ik het, dat ze die allemaal weten wonen.
31 January 2008 om 14:25
oeeew, ik zou ook steigeren. Onbeschofte vrijpostigheid!!!
Enne, ‘geschilderd’ als in ‘met permanente verf’??
Haha, ik zie me al direct ne pot grijs gaanhalen ofzo en der boven kliederen
Ik mag bij ons niet klagen, bij ons staat de straat vol met kinder-gekriebel in krijt. De ene keer mooier dan de andere keer, maar altijd met veel charme.
31 January 2008 om 15:23
inderdaad creepy dat ze de bloggers weten te vinden.
Heb nog iets gevonden voor jou, Caro
Woorden waarvan de betekenis vaak wordt verward
(1) trottoir – (2) voetpad
1 = het verhoogde en meestal verharde gedeelte van de weg naast de rijbaan langs de huizen (= stoep)
2 = elk pad, in bossen, langs velden en rijwegen, dat alleen voor voetgangers bestemd is (cfr. fietspad voor fietsers)
31 January 2008 om 16:57
@ marc: In Van Dale is voetpad een synoniem voor trottoir.
31 January 2008 om 18:26
Als dat alleen bij bloggers is, wordt hun doel wel bereikt.
Ken nu al drie blogs waar er over geschreven is
Maar heb zo’n ding nog nooit gezien. Gelukkig maar.
Zou het er ook over vinden.
Heb wel de uitzending gemist precies, want luister daar elke dag naar, nu met mijn huisarrest
31 January 2008 om 21:27
Hadden ze water verf of zo gebruikt dan was het ten minte snel weg.
Ik vind het idee van Elze wel goed. Overspuiten die handel…
Vooral omdat grafitti andere grafitti aantrekt.
Ik vind dat ze op zijn minste moeten aanbieden om dat op hun kosten te verwijderen, taggers krijgen ook werkstraffen om dat te verwijderen. En die doen het “enkel” voor fun, dit gaat over geld.
Ik zou ook actie ondernemen.
31 January 2008 om 21:58
Heb het kunstwerkje voor jullie deur ook gezien toen ik naar huis wandelde. Was eigenlijk aan het twijfelen als ik niet ambtshalve tot de nodige vaststellingen zou overgaan. Maar Gent is een beetje ver van mijn bureau, dan krijg je weer lastige vragen. De politie mag niet weigeren daarvoor een pv op te stellen, dat mag ze trouwens nooit. En normaalgezien wordt graffitti toch meestal vervolgd. Bij ons in Brussel is dat toch wel het geval. En in dit geval is er alvast een link naar de mogelijke dader.
31 January 2008 om 22:31
@Marc: Ik heb het eens nagegaan bij de taalvirtuozen op mijn werk. In se heb je gelijk, een voetpad is niet direct datgene wat ik eigenlijk bedoel. Puur taalkundig niet juist dus, maar het is een zodanig ingeburgerd woord dat het bijna niet meer verkeerd is om het gebruiken. Iedereen weet wat ermee wordt bedoeld, al zijn trottoir en stoep linguistisch gezien correcter. Geen erg om dus toch het woord “voetpad” te gebruiken voor een voetpad. Of was het stoep? Of trottoir?
1 February 2008 om 0:03
Bizar dat ze bij u grafitti hebben gedaan, het lijkt dat ze bij de andere bloggers gewoon met krijt hebben gewerkt, zoals het kindergekriebel bij ons in de straat (ken het, Elze
. Ik dacht dat’m bij Tom B. zelfs al weg was?
e
1 February 2008 om 1:02
Jep, bij mij was die de volgende dag weer weg. En mijn adres vinden is niet zo moeilijk via dns.be
1 February 2008 om 3:28
@Tom: We zijn nu enkele dagen later en de afdruk is nog altijd erg duidelijk. En het heeft wel wat geregend de voorbije uren, dus, kwaliteitsverf. Verdwijnt wel op termijn, weet ik wel, maar toch.
1 February 2008 om 12:32
@Peter: heb vroeger wat teveel naar Hallo Hautekiet geluisterd. Die stampte het er bijwijlen in, vandaag de bemerking
1 February 2008 om 21:36
[...] Het colavirus 1 February 2008 over
— Het vervolg op Peter zijn verhaal. Het heeft de Radio gehaald, bij Feyten of Fillet. En Coca cola zat er achter. [...]
2 February 2008 om 12:33
[...] Geplaatst in Tantieris, gevoel, humor lachen, liefde, muziek, verdriet, web Ik lees wat berichtjes van lieve medebloggers die zich niet zo goed voelen of wat aangevallen of boos of … (neen, ik ga niet linken). Mijn hart gaat naar iedereen uit en dan heb ik altijd goesting om ze aan mijn boezem te drukken. Mijn boezem blijft virtueel, hopelijk niet viraal. Dus het zal bij dit blogje blijven. [...]
2 February 2008 om 13:33
gisteren je uitleg op de radio gehoord, Peter, toen we op weg waren naar de Skoop voor Aanrijding in Moscou. Leek wel een thriller man.
2 February 2008 om 16:03
Einde?
Niets van.
Als ze iets viraals willen kunnen ze iets viraals krijgen: http://www.killercoke.org
2 February 2008 om 19:01
@marc: Het was zo bedoeld, om toch ietwat alles te relativeren. Het moest vooral een verhaal zijn, liever dan een klaagzang.
3 February 2008 om 0:51
Machtig verhaal. Maar Peter:ik ben het niet met u eens wat het voetpad betreft. Eerlijk, iedereen zegt toch nog steeds trottoir? Toch hier in Gent. Ik heb toch altijd geleerd dat trottoir géén gallicisme is, onder meer van..Hautekiet;) Verder snap ik de pointe niet van de trottoirbuzz van Coke. Was dat bij bepaalde bloggers? Ik zou er gewoon eens om lachen, het feit dat mensen zich ergeren maakt deel uit van de buzz. Zalig het gevoel dat ik weet dat ze dat bij mij nooit zullen riskeren. Mijn voetpad, in dit geval mijn trottoir is veilig.
30 December 2009 om 22:30
[...] In Feyten of Fillet was er vanavond een gesprek met Peter. Peter had ook een schilderwerk van Ray op zijn stoep en was daar niet content mee. [...]